Discussing the Principles of Symbolism Approach and Their Effectiveness in Finding the Meaning of Quranic Symbols

Authors

  • Abdulqayum Tayeb Department of Farsi Literature, Litrature faculty of Badakhshan University
  • Habiburrahman Rizapoor Department of Islamic Studies, Shariah Faculty of Badakhshan University, Badakhshan Afghanistan.

DOI:

https://doi.org/10.55227/ijhess.v4i5.1600

Abstract

Symbolism is one of the significant literary approaches through which various literary, ideological, and scientific texts are analyzed using its concepts. In this study, the symbolic verses of the Holy Quran are interpreted based on the foundational principles of this approach. The primary aim of this work is to determine the extent of symbolism in the Quranic verses and to understand the various viewpoints regarding the "cognitive" and non-"cognitive" nature of the Quranic language. To achieve this goal, a "descriptive-analytical" method has been employed. The findings of this study indicate that the language of the Quran is generally referential and cognitive, meaning there is a meaningful and clear relationship between the signifier and the signified in the concepts of the Quran. In this regard, the "non-cognitive" perspective of the Quranic language, proposed by some thinkers, is not valid, as the language of this divine text is based on common usage and is not limited to any specific group or time. Furthermore, many verses previously considered "symbolic" in earlier studies are not symbols but perceptual metaphors. However, the representation of a limited number of symbols (while retaining their primary meanings) in some Quranic verses cannot be denied. Therefore, these verses can be analyzed and interpreted based on the essential principles of symbolism, such as the originality of imagination, the authenticity of emotions, elevated literary language, and phonetic arrangement.

References

A Philippide. 1966. Studies on World Literature. Bucharest: Youth publishing house.

Anon. 1976. Symbolism, Modernism, Avant-Garde. Vol. 1. Bucharest: Didactic and pedagogic publishing house.

Paul Tillich. 1958. The Religious Symbol. Vol. 87. Daedalus.

احمد شاملو. 1382. مجموعه‌ی آثار. Vol. 14. تهران : نگاه.

انوشه، حسن. 1376. فرهنگ‌نامه‌ی ادبی دری. دانش‌نامه‌ی ادب دری. 1st ed. تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.

بابایی، سعیده. 1399. “واکاوی سمبولیسم سیاسی- اجتماعی در آثار حمیدبهرنگی و محمود دولت آبادی.” فصل‌نامه‌ی جامعه‌شناسی سیاسی ایران 4(3):485–506.

بازرگان، ابراهیم. 1395. “بررسی رابطه‌ی سمبولیسم و شطح بر پایه‌ی شرح شطحیات روزبهان بقلی بار رویکرد تحلیلی- توصیفی.” فصل‌نامه‌ی علمی- پژوهشی آیین حکمت 28(24):39–64.

بهنام‌فر, محمد, سنچولی جدید, and اردشیر. 1397. “بررسی سمبولیسم عرفانی و اجتماعی در اشعار تقی‌پور نام‌داریان.” فصل‌نامه‌ی ادبیات عرفانی و اسطوره‌شناسی 50(14):49–73.

ثروت منصور. 1385. آشنایی با مکتب‌های ادبی. 1st ed. تهران: سخن.

جهان گیر صفری, and ابراهیم ظاهری. 1394. “بررسی نماد در دیوان ناصر خسرو.” دوفصل‌نامه‌ی علم ادبی 4(16):148–80.

چدویک، چارلز. n.d. سمبولیسم. edited by مهدی سحابی. تهران: مرکز.

حاجی اسماعیلی, and محمد رضا. 1943. نماد انگاری مفاهیم قرآنی مرتبط به زن در تفسیر عرفانی منسوب به ابن عربی. Vol. 9. 1st ed. ایران : مرکز.

حمید مصدق. 1386. مجموعه‌ی اشعار. Vol. 1. تهران : نگاه .

رضا سید حسینی. 1391. مکتب‌های ادبی. Vol. 2. تهران: نگاه.

رضایی اصفهانی, and محمدعلی. 1389. “قرآن و زبان نمادین.” آموزه‌های قرآنی، 13(13):3–23.

سید قطب. 1389. تصویرسازی هنری در قرآن. edited by زاهد ویسی. تهران : آراس.

سیروس شمیسا. 1394. مکتب‌های ادبی. Vol. 3. تهران : قطره.

سیما داد. 1390. فرهنگ اصطلاحات ادبی. Vol. 3. 1st ed. تهران : مروارید.

علی اکبر محمدی. 1396. “بررسی تطبیقی سمبولیسم در نگرش صوفیانه جبران و سپهر.” in نهمین همایش ملی پژوهش‌های زبان و ادبیات فارسی.

فروغ فرخزاد. 1379. دیوان اشعار. Vol. 7. تهزان : مروارید.

قاری محمد رضا. n.d. سمبولیسم در شعر معاصر با تکیه بر شعر مهدی اخوان ثالث و هوشنگ ابتهاج.

مجید معارف, and فاطمه تقویان. 1398. “جایگاه تمثیل و نماد در داستان‌های قرآنی؛ بررسی و نقد نظریه‌ی راهیابی خیال درآن.” پژوهش‌نامه‌ی قرآن و حدیث 24:151–81.

مدینه کریمی. 1394. “سمبولیسم فرانسه در عزاداران بَیَل.” in هشتمین همایش پژوهش‌های زبان وادبیات فارسی.

مرتضی حیدری. 1394. “ررسی اندیشه‌های حکمی- عرفانی منعکس شده با سمبولیسم الفبایی در دیوان عارفان ایرانی.” متن پژوهی ادبی 65(19):53–78.

مرتضی مطهری. 1374. سیری در سیره نبوی. Vol. 14. تهران : صدرا.

مرضیه زارع. 1390. “سمبولیسم در فرانسه و شعر معاصر ایران.” مجله‌ی علمی- پژوهشی مطالعات ادبیات تطبیقی 33–51.

میر صدری, سیده سعیده, and نصیری منصور. 1396. “نمادگرایی دینی از نگاه پل تیلیش با تکیه بر نظام الهیات- فلسفی وی.” پژوهش‌گاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی 6(1):19–44.

Downloads

Published

2025-04-15

How to Cite

Abdulqayum Tayeb, & Habiburrahman Rizapoor. (2025). Discussing the Principles of Symbolism Approach and Their Effectiveness in Finding the Meaning of Quranic Symbols. International Journal Of Humanities Education and Social Sciences, 4(5). https://doi.org/10.55227/ijhess.v4i5.1600

Issue

Section

Social Science